「吊るすだけ虫よけ」に根拠なし｜大手4社が措置命令を受けた優良誤認事例
投稿日：2015.02.20
更新日：2026.08.11
🎯 この記事のポイント
「ベランダに吊るすだけで虫を寄せ付けない」——その効果表示に合理的根拠がないとして、大手4社の虫よけ商品あわせて30品目が、景品表示法（優良誤認）に基づく措置命令を受けました。効果をうたう以上、事業者は表示の裏付けとなる合理的な根拠資料を提出しなければならず、それが認められなければ違反となります。商品回収・課徴金など措置命令の重さとあわせて、効果表示に必要な根拠の考え方を整理しました。
事案の概要｜大手4社・30商品への一斉措置命令
消費者庁は平成27年2月20日、吊り下げるなどして使用する虫の忌避効果を標ぼうする商品（虫よけ商品）を販売する事業者4社に対し、景品表示法に基づく措置命令を行いました。虫よけ市場を展開する大手が、一気に摘発された形です。
対象となったのは、4社あわせて計30商品にのぼりました。虫の忌避を主力とする商材だけに、市場からは相当数の返品・問い合わせ対応が発生する事態となりました。
何が問題だったのか｜「吊るすだけ」効果の根拠不足
4社は、対象商品をベランダ等に吊り下げるなどするだけで、表示された範囲・期間にわたり、放出される薬剤によってユスリカやチョウバエを寄せ付けないかのように示す表示をしていました。これが、景品表示法上の優良誤認に該当するおそれがあるとされました。
消費者庁は、景品表示法の規定に基づき、4社に対して表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めました。各社から資料は提出されたものの、それらは表示の裏付けとなる合理的な根拠を示すものとは認められませんでした。ここでも、「資料を出したかどうか」ではなく「その資料が合理的根拠として通用するか」が結論を分けています。
屋外という開放空間で、吊るすだけの薬剤放出によって表示どおりの効果が得られるのか——その裏付けが十分でなかった、ということです。
措置命令の重さ｜回収・問い合わせ・課徴金
措置命令が下されると、事業者には次のような負担が一度に発生します。
- 市場からの商品回収・破棄
- 消費者からの多数の問い合わせ対応（購入していない人からの問い合わせを含む）
- 課徴金（対象商品の売上額の3%を上限3年分。※課徴金制度は本件後に施行）
上場企業であれば株価への影響、中小企業であれば経営そのものへの打撃となり得ます。「効果をうたう」ことのリスクは、想像以上に大きいのです。
✅ 効果表示チェックリスト（虫よけ・日用品）
- 「〜だけで」「〜するだけで」効果が得られると示していないか
- 効果の範囲・期間を、根拠なく数値で断定していないか
- 屋外など、効果が変動しやすい条件を考慮しているか
- 表示を裏付ける合理的根拠資料を、すぐ提出できる状態か
- その資料は、試験条件が表示内容に対応しているか
よくあるご質問（FAQ）
Q. 根拠資料を出したのに、なぜ違反になったのですか？
提出すればよいのではなく、その資料が合理的な根拠として認められる内容かが問われるためです。本件でも資料は提出されましたが、表示の裏付けとしては認められませんでした。
Q. どんな試験なら根拠になりますか？
表示する効果・範囲・期間に対応した条件で、客観的に実証された試験が必要です。実際の使用環境（屋外など）とかけ離れた条件の試験では、表示の裏付けとして不十分と判断されることがあります。
Q. 大手でも摘発されるのですか？
はい。本件はまさに大手4社が同時に措置命令を受けた事例です。企業規模にかかわらず、効果表示には合理的根拠が求められます。
まとめ
この事案が示すのは、「効果をうたうなら、その裏付けを示せなければならない」という景品表示法の大原則です。「吊るすだけ」「置くだけ」といった手軽さの訴求は魅力的ですが、その効果に合理的根拠が伴わなければ、優良誤認として摘発されます。大手4社・30商品という規模は、この原則の重さを物語っています。効果表示を行う際は、先に根拠を固めてから表現を作る——この順序を徹底しましょう。
その効果表示、根拠を示せますか？
「〜だけで効く」という手軽さの訴求は、根拠がなければ優良誤認になります。専門コンサルタントが、広告表現と裏付け資料の対応関係を点検し、リスクの指摘だけでなく、いま持っている根拠で言える表現までご提案します。
📝 広告チェック・添削・リライト表現アドバイス
NG指摘で終わらせず、使える言い換え案までご提示します。
💬 コンサルティング
景品表示法・薬機法・健康増進法まで横断的にご支援します。
📩 メールマガジン
措置命令・広告表現の最新情報を無料でお届けします。
※本記事は消費者庁の公表資料等に基づく一般的な情報提供であり、個別事案の適法性を保証するものではありません。最新の運用や個別のご判断については、消費者庁の公表資料をご確認のうえ、専門家にご相談ください。
